点头不代表同意
他自然看出她的敷衍，不打算留给她含糊的空间，直接询问：“你想好怎么发言了吗？”
方一作为普册奖得主，又是行业顶尖的新生代力量，她态度的重要性不言而喻。
“唔，”她停顿了一会，知道必须表态了，“如果这个行业希望得到更大的发展，那么对于自主权的约束势必是要放宽的，重要的是，放宽到什么范围。”
没说出口的话是，这个行业也可以被抛弃在历史的长河中，只要人类愿意。这样，就一点风险都没有了，这些伦理问题也就不存在了。
方一故意不把话说全，只说了其中可能的一个假设，也没提自己实际的态度。
她很清楚，这个行业的所有人都依靠机器人的进步和升级过活，这不是一个简单的学术问题，而涉及到与之相关的所有人的饭碗，尤其是科研人员的饭碗。
在与个体切身利益相关的问题上，几乎绝大多数人都会站在自己利益这边。尽管，这个利益有很大概率只是个短期利益、个体利益，长期来看，反而会成为祸根。
她不能肯定教授的态度如何，也不想在即将出发参会的时候与教授起太大的争执。这时候的争执，没有任何好处。
汤教授听了她的回答，沉吟不语，过了一会，才开口。
“是的，这是个尺度的问题，就像药性那样，只谈毒性不谈剂量肯定是偏颇的。”讲完这句，他再次停顿了很久，“科研需要更大的自由和空间。一味地限制自主权，机器人的性能改进的空间会大大缩小，这对于行业发展是非常不利的。”
“你可以再斟酌一下有关尺度的问题，在会上，也尽量说服其他人，尽可能缩小受限制的范围。”
“你现在可以说是行业的领军人物之一，你有义务推动行业发展，当然，你肯定有能力和地位去这么做。”
他的目光似鹰隼锁定她，身体却放松地往沙发靠背后仰，一副随意的姿态，“当然，我只是作为你的老师和前辈给你一点建议，具体怎么做，还是看你自己的意愿。”
汤教授的一字一句都没有强迫的含义，但肢体语言表达出不容拒绝的意味。